ФГВФО ПРО «МИХАЙЛІВСЬКИЙ»: СУД ВИЗНАВ ЗАКОННИМ СУМНІВНИЙ ПРОДАЖ РОЗДРІБНИХ КРЕДИТІВ

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що подасть апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва (№826/8273/16) щодо скасування розпорядження уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», відповідно до якого договори факторингу банку з ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» були визнані нікчемними [компанія «Плеяда» переуступила відповідні права кредитної вимоги для компанії «Фагор», — ред.].

«У Фонді гарантування наголошують, що рішення не набрало законної сили. Крім того, відповідно до Постанов Верховного суду від 16 лютого та 15 червня 2016 року на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Відповідно до ст. 2442 Кодексу адміністративного судочинства, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами при застосуванні таких норм права.

До речі, рішення суду щодо договорів з «Плеядою» було прийняте під головуванням судді Шулежка В.П. Він також був головуючим суддею у розгляді справи №826/5325/16, коли суд прийняв рішення, яким фактично відмінив запроваджену в ПАТ «Укрінбанк» процедуру ліквідації.

Нагадаємо, що Фонд вважає укладення вищевказаних договорів факторингу спробою виведення активів «Банку Михайлівський». Такі договори були визнані нікчемними з метою повернення кредитного портфелю на баланс банку для того, щоб у процесі ліквідації продати ці активи, а отримані кошти скерувати для задоволення вимог кредиторів банку», — йдеться в повідомленні ФГВФО.

Довідково

Як Finbalance, 28 липня Київський апеляційний адміністративний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу банку «Михайлівський» (наразі – на ліквідації) та лишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня.

Нагадаємо, цією ухвалою було частково задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та заборонено банку «Михайлівський» вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» за Договором факторингу від 19 травня 2016 року №1905. Так, банку «Михайлівський» було заборонено приймати грошові кошти в рахунок погашення такої заборгованості, поширювати в будь-який спосіб інформацію про платіжні реквізити для погашення такої кредитної заборгованості та про те, що ПАТ «Банк Михайлівський» залишається кредитором за вказаними кредитними договорами до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

У Фонді гарантування заявляли, що якщо позичальники банку «Михайлівський» (права кредитної вимоги до яких були відступлені банком для фінансових компаній перед самим визнанням його неплатоспроможним) вважають за потрібне, то можуть поки не платити за роздрібними кредитами до остаточного вирішення ситуації в судовому порядку, кому саме вони мають повертати кошти – банку чи фінансовим компаніям. При цьому у Фонді обіцяли не застосовувати до позичальників штрафні санкції. А ще радили звертатися в правоохоронні органи зі скаргами на «Фагор» у випадку погрози та вимагання сплатити кредити.